太陽光パネルの見積もりをタイナビに出して返答のあった業者からの見積もりなのですが、適正かどうか皆様のご意見お待ちしています。

太陽光パネルの見積もりをタイナビに出して返答のあった業者からの見積もりなのですが、適正かどうか皆様のご意見お待ちしています。 2つほど案をもらって割引額も多くてビックリなのですが、見積書から注意して見なければいけない点などあればご意見頂けると嬉しいです。

まず、左側は特定負荷なので、停電時は使い物になりません。 対して右側は全負荷なので、停電時も使えます。 左側は右側より劣りますがHEMS搭載しているため金額が高くなっています。 決めるなら右側がよいと思いますが、太陽光容量が5kWなので、売電固定価格の10年で100万円程度しか経済効果がありません。仮に20年で200万円回収しても100万円の赤字は確定です。 蓄電池が無ければ設置費用を回収可能ですが、蓄電池必要ですか？

左の見積はDR補助金前提の構成ですが、DR補助金をもらっても割高になっています。都道府県や市区町村の補助金も受けられて、最終的な自己負担額は右の見積よりも下がりますか？そうでなければ高くて蓄電池容量が少ないので検討する余地はないです。右の見積は妥当ですが、ご自身のライフスタイルや立地によって適切な構成は変わるので、太陽光を導入してどうしたいのかを明確にした上でご検討ください。

単価そのものがブラックボックスみたいなところがあるので内訳に意味はありません その上で注意して見なければいけないのは、蓄電池があることです 蓄電池で元は取れません。それでも見積もりにあるのは業者にとって利益率が高いからです 太陽光パネルのみで、発電シミュレーションをして10年弱で元が取れる価格が適正です

まず何のために太陽光システムを入れるのかによって見方が変わります。 お得にするためであれば、蓄電池は入れるべきではありません。 蓄電池のイニシャルコストは高く、太陽光パネルのように電気を生み出すわけでもないので、日中の電気を夜に使えるからと言ってもその効果がイニシャルコストを上回ることはありません。 災害対策という意味で入れるのであれば、もちろんOKです。 金額的には、そのパネル容量であれば、太陽光のみで140万円弱、蓄電池込みで300万円弱ぐらいにはなってほしいです。 定価は当てになりませんので、割引率は無視してください。