Uralog

四谷大塚vs日能研vs栄光ゼミナール中学受験塾比較の口コミ

元のスレッド: 栄光ゼミナールと日能研と四谷大塚、 中学受験で最も定評があるのはどれですか? 教え方がうまい先生がいるところ。

Yahoo知恵袋投稿数: 5

このまとめの概要

中学受験の大手3塾(四谷大塚、日能研、栄光ゼミナール)の比較について、実際の卒塾生や中学受験専門家が回答。日能研卒塾生は「授業がわかりやすく楽しかった」と評価し、家庭教師は「四谷大塚と日能研がダントツで、模試の現状把握のしやすさで四谷大塚を微かに推す」と分析している。

[1]2012年10月27日

栄光ゼミナールと日能研と四谷大塚、 中学受験で最も定評があるのはどれですか? 教え方がうまい先生がいるところ。

[2]2012年10月31日

you********you********さん2012/10/31 17:29日能研を卒塾したものです。 日能研の授業は、とにかくわかりやすく、楽しかったです そのため、最近では、日能研を卒業した生徒が日能研で働くという人が増えています^-^

[3]2012年10月28日

御統 幻龍斎 鼎胤御統 幻龍斎 鼎胤さん2012/10/29 1:49中学受験の家庭教師を生業にしております この3つの中で強いてあげろというのであれば、個人的にはやはり四谷を挙げるかと この三つの中では日能研と四谷がダントツで甲乙付けがたいですが、強いて言うのは模試においての子供の現状の読み易さという所で微かに四谷が私の判断です 教え方が上手い先生は基本的にどの塾にもエース級の先生は存在しているのでどこにも存在しているといえますが、全ての校舎に存在している訳ではありません そしてその様なエース級の先生は各塾の基幹校に集めている事が多く、その為かなりの生徒が自分の家から近い所よりもその基幹校に通うケースがかなりあります しかし、教え方が上手い先生はそれほど沢山居る訳ではないので、現実的には最上位クラスにだけという、本来置くのは勿体無い使われ方をしているケースがかなりあり、子供の状況においては授業が受けれるかどうかは全く別物となります 更に教え方の良し悪しは受け取る側の状況によっても変わるので、ある生徒にとって良い教え方であっても、ある生徒には判り難い説明という事はかなりあると言う事もあるのです 従って教え方の上手い先生がいる塾というのは回答不能の質問になります

[4]その他2012年10月27日

yuu********yuu********さん2012/10/28 8:49やっぱり合格数で行くとサピックスが強いですが、サピに通っている人から聞いた話だとどうも成績が上の子ばかりよく面倒をみて下の子はほったらかし(宿題だけとか)のところが多いらしいですよ。(もちろん校舎によっても違ってきますが)その点日能研は比較的全ての子に対して面倒見がいいんです。もちろん校舎よっても違ってきますがモデル校と言われる校舎ならまず大丈夫です。四谷や栄光はレベルが低いので難関校には受かりづらいと思います。あとは好みの問題です。何が何でも難関校に受かりたい。そのためならいくらでも勉強してもいい。っていうならサピで。そこそこの所で中学に入ったら伸びればいい。っていうなら日能研で。って感じです。ちなみに私は日能研派です。

[5]2012年10月27日

dek********dek********さん2012/10/28 7:55中学受験専門塾、とうっているのは日能研と四谷大塚 なので講師の先生も「高校の授業を受け持つ」こともありませんし 「学校の授業の補習」もしません 授業は一貫して「中学受験」のエキスパートと言えます また、「学生の先生のアルバイト」もいません 残念ながらほかの塾にはいます。 栄光ゼミナールは使っているテキストも日能研や四谷大塚に比べると「易しめ」だと感じます 偏差値50以下の学校になら合格も出ると思いますが それ以上では大きく差が出てきます 難関校と言われる偏差値60以上(慶応など)ではちょっと「無理」に近いとおもいます 難関校、中堅ならサピックス、日能研、四谷大塚が首都圏では合格者出身の御三家になっています 次に来るのが早稲アカと言われますが、実は早稲アカは一度でも自分のところで模試を受けた、授業を受けた、という生徒まで (他塾の生徒まで)合格者として載せてきます 日能研や四谷では合格者は「自分の生徒のみ」の数です 教え方も人によると思いますが、合格者が多いというところはやはり、うまい、ということになるのではないでしょうか?

Yahoo知恵袋からのまとめ

元のスレッドを見る →